大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产公司计划管理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍房产公司计划管理的解答，让我们一起看看吧。
看什么情况，如果车位已没了，那物业也没办法吧！你说先来的几个车位，那人家里有几辆车，也没规定一家只准一辆有车位对吧？在说人家在先，什么事都得讲个理，如果你觉得我说的对就不要纠结了，只能跟物业登个记，要有搬家的滕出空车位及时通知你。
目下社会，物业就是小区王国的霸主，拿着业主贡献的高工资，享受着业主供给的各种福利，服务？想的美，物业已成政府，物业己成爷，爷也多种手段收拾业主，水，电，气等等权力，都是惩治业主的刑罚，不听话不孝顺定叫你活的不自在！
小区车位状况有点复杂，属性不明确，产权不明晰。有产权的 没产权的 和业主供有的等。新小区按规划比例建造的车位，*但缺失了规定每户业主优先拥有1个车位的权益*。不是有个地方有人把全部车位都买的事吗，这就是个典型个例。
谢谢邀请。
如果开发公司这与购房人协商商品房买卖合同约定时，在其权限范围之内，可以约定优惠购买和赠送的方式给购买人车位，是符合法律规定的。不在合同约定范围之内，开发公司不用承担赠送车位的责任。
同样的，物业公司也没有权力将公共车位长期提供给某一位业主使用。
本案提问人购买了五年的车辆无法在小区内停放，就附带的描述来看，如果为真，物业公司对公共车位的管理是有些问题的。
本案中的物业公司在公共使用权的分配上存在不公平现象。物业现在还给部分业主配置使用2或3个车位现象是对其他业主是不公平的。
小区的配建的车位比1:1.05应该不算低，不知提问人为何没有购买产权车位？如果嫌其价格高之故，那应属于自己的判断失误，不应该责怪他人。
自13年开始，物业公司以毁绿增车位的方式，满足业主不断增长停车的需求，提问人为何不在买车那年开始为自己申请一个？如果一直未申请，属于自己放弃或未坚持，现在再来说，确实也怪不得物业。
现在回答提问人的问题，该怎么办？笔者的建议如下:
1、向开发公司和其他业主，购买产权车位。当然，租赁也可以。
2、推动成立业委会，由业委会重新制定公共车位的使用管理办法，保证所有业主公平使用公共车位的权力。
不合适。
对于女方而言，没结婚就还始终隔着一道门槛，不适合插手“房产”，太敏感了，哪怕是出于好心，也会被七大姑八大姨误会。
我当时就是这样，我和我老公谈了三年才结婚，领证前三个月我老公用单身证明买了房子，后来办房产证也没写我名字。其实也是理所当然，首付是我公公婆婆拿出来的钱，我也是一分钱没拿出来，他们去看房我都不知道。
关于“还没结婚，女方插手男方房产，合适吗？”的问题，我的意见是：没有什么合适与不合适的，只要她的意见是正确的，就应该接受！
首先，要搞清楚“插手”是什么概念
插手，指的是参与。女方虽然还没有结婚，但应该说已经确定了明确的恋爱关系，如果没有特殊情况，结婚应该是迟早的事情，作为即将进门的家庭成员，参与一下男方的有关事务，有什么不可以的呢？
其次，要弄清女方的想法和目的是什么
作为未来的家庭成员，女方参与男方的房产，关心也好，建议也好，只要她的出发点不是想把男方的房产据为己有，不是想通过婚姻把男方的房产卷跑走人，我想怎么参与都是可以理解的。说不定女方对于房产行情，比男方更精明、更熟悉，对男方房产的安排和处理更合理呢，这不是很好吗？！
第三，女方参与男方事务的积极意义
问“还没结婚，女方插手男方房产，合适吗？”这个问题，言下之意，是不是：除了房产，其余事情都可以插手？
房产作为家庭的重要财产，涉及房产的事可以说都是“大事”了，对其保持小心谨慎的态度，没有错。但是，还没有结婚，男方就圈定了，哪些事女方可以插手，哪些事女方不可以参与，而且，不可以参与的都是“大事”，男方这不是明显看不起人吗？还没有结婚，就想打压女方在未来家庭中的地位？还是想要干什么呢？
我倒是觉得，虽然还没结婚，女方参与男方的事情，人未登婆家门，心已经进了婆家，不是也很好吗！
所以，还没结婚，女方插手男方房产，没有什么合适与不合适的，只要她的意见是正确的，就应该接受。要看到女方参与男方事务的积极意义，不要总把人心往坏处想！
如你同意我的看法，请给我点个赞；
想要了解更多话题，请关注我！
到此，以上就是小编对于房产公司计划管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产公司计划管理的2点解答对大家有用。
